【淺析我國(guó)商業(yè)秘密之保護(hù)】 我國(guó)保護(hù)商業(yè)秘密的最主要的法律是
時(shí)間：2018-12-31 21:03:23 來(lái)源：星星閱讀網(wǎng) 本文已影響 人 
?。壅萆虡I(yè)秘密往往是一個(gè)企業(yè)的靈魂，通?？蔀槠髽I(yè)帶來(lái)可觀的經(jīng)濟(jì)利益與良好的經(jīng)濟(jì)前景, 有時(shí)甚至關(guān)乎企業(yè)的存亡。 其既是企業(yè)傾力保護(hù)的對(duì)象, 也是現(xiàn)代法律予以保護(hù)的重要客體。本文主要通過(guò)對(duì)商業(yè)秘密的概念及構(gòu)成要件的探討，進(jìn)而剖析我國(guó)商業(yè)秘密之保護(hù)現(xiàn)狀與存在的問(wèn)題，并針對(duì)商業(yè)秘密保護(hù)之完善提出幾點(diǎn)建議。
?。坳P(guān)鍵詞］商業(yè)秘密 商業(yè)秘密的保護(hù) “不可避免披露”原則
為什么美國(guó)的可口可樂(lè)公司僅憑一個(gè)神秘的可樂(lè)配方就可以雄踞全球飲品行業(yè)龍頭百余年？是因?yàn)樵摴灸軌蚝芎玫谋Ｗo(hù)自己的可樂(lè)配方，充分利用其獨(dú)創(chuàng)的資源優(yōu)勢(shì)運(yùn)籌帷幄。而其中最可圈可點(diǎn)的就是該公司對(duì)于自身商業(yè)秘密的完備保護(hù)。不久前,西安市中級(jí)人民法院對(duì)目前中國(guó)賠償額最大的一起商業(yè)秘密侵權(quán)案件進(jìn)行了宣判,當(dāng)事人先后使用盜竊西安重型機(jī)械研究所(簡(jiǎn)稱西重所)的技術(shù)秘密與數(shù)家企業(yè)合作，合同金額高達(dá)2億多元，并使西重所失去市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位，蒙受巨大經(jīng)濟(jì)損失。隨著這起“破記錄”的商業(yè)秘密侵權(quán)案件的宣判,有關(guān)商業(yè)秘密的保護(hù)再次成為業(yè)內(nèi)人士討論的焦點(diǎn)。因此，司法界和法學(xué)理論界共同關(guān)注商業(yè)秘密保護(hù)之研究具有十分重要的意義。
一、商業(yè)秘密的概念
目前,商業(yè)秘密( Trade secret ) 這一術(shù)語(yǔ)已得到國(guó)際社會(huì)普遍承認(rèn),但對(duì)其定義尚未形成統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。美國(guó)法學(xué)會(huì)早在1939 年編纂的《侵權(quán)行為法重述》中對(duì)商業(yè)秘密的含義作了表述。德國(guó)、法國(guó)等國(guó)家稱之為工業(yè)秘密。在我國(guó),商業(yè)秘密作為一個(gè)法律術(shù)語(yǔ),最早出現(xiàn)在1991年的《民事訴訟法》中。1993 年通過(guò)的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第10 條第3 款規(guī)定:“商業(yè)秘密是指不為公眾知悉、能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益, 具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息?！?
其中技術(shù)信息是指“與產(chǎn)品生產(chǎn)和制造有關(guān)的技術(shù)訣竅、生產(chǎn)方案、工藝流程、設(shè)計(jì)圖紙、化學(xué)配方、技術(shù)請(qǐng)報(bào)等專有知識(shí)?！?[1]而經(jīng)營(yíng)信息是指與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、銷售活動(dòng)有關(guān)的經(jīng)營(yíng)方法、管理方法、產(chǎn)銷策略、貨源情報(bào)、客戶名單、標(biāo)底及標(biāo)書(shū)內(nèi)容等專有知識(shí)或信息。該法還還明確規(guī)定了侵犯商業(yè)秘密的具體表現(xiàn):“經(jīng)營(yíng)者不得采取下列手段侵犯商業(yè)秘密:(1)以盜竊、利誘、脅迫或其它不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密;(2)揭露、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密;(3)違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求, 披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。第三人明知或者應(yīng)知前款所列違法行為, 獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密視為侵犯商業(yè)秘密?！?
二、商業(yè)秘密的構(gòu)成要件
我國(guó)關(guān)于商業(yè)秘密的構(gòu)成要件并未達(dá)成共識(shí)。有人認(rèn)為,構(gòu)成商業(yè)秘密應(yīng)具備五個(gè)要件:“秘密性、價(jià)值性、實(shí)用性、新穎性和合法性。”也有人認(rèn)為是四個(gè)要件:“ 尚未公知性、經(jīng)濟(jì)價(jià)值性、實(shí)用性和管理性?！边€有人認(rèn)為要具備三個(gè)要件: “秘密性、價(jià)值性和獨(dú)特性。”基于我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定,結(jié)合具體實(shí)踐，我們認(rèn)為構(gòu)成商業(yè)秘密應(yīng)具備以下要件:
1.秘密性
未公開(kāi)的狀態(tài)是商業(yè)秘密成立的先決條件。與具有公開(kāi)性的專利、商標(biāo)等不同，它必須處于秘密狀態(tài),只為權(quán)利人或權(quán)利人所允許的少數(shù)人知悉?？蓮膬蓚€(gè)方面來(lái)認(rèn)識(shí):一是商業(yè)秘密在客觀上沒(méi)有被公眾了解,沒(méi)有進(jìn)入公共領(lǐng)域；二是商業(yè)秘密必須具有主觀上的秘密性,即商業(yè)秘密的持有人必須在主觀上有保密意愿,并采取了必要的保密措施。如與職工簽訂保密合同等。
2.時(shí)間無(wú)限性
“商業(yè)秘密,只要權(quán)利人采取了嚴(yán)密的保密措施,使其一直處于秘密狀態(tài),對(duì)外不為公眾所知悉,這種商業(yè)秘密就始終受到國(guó)家法律的保護(hù),保護(hù)期限在時(shí)間上是無(wú)限的?！倍l(fā)明專利權(quán)、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)、注冊(cè)商標(biāo)等都有有效期限制。
3.價(jià)值性
這表現(xiàn)為商業(yè)秘密能夠在生產(chǎn)、經(jīng)銷中實(shí)際使用,可為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益。1995 年國(guó)家工商局公布的《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》中將“能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益”解釋為“能為權(quán)利人帶來(lái)現(xiàn)實(shí)的或者潛在的經(jīng)濟(jì)利益或者競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)?！边@首先表現(xiàn)為在實(shí)際的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中已為權(quán)利人帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益。其次表現(xiàn)為尚未使用，一旦使用將會(huì)給權(quán)利人帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益。
4.實(shí)用性
即商業(yè)秘密應(yīng)具備可應(yīng)用性,其必可應(yīng)用于制造或使用, 而不僅僅是作為一種事實(shí)狀態(tài)為評(píng)價(jià)和預(yù)測(cè)提供標(biāo)準(zhǔn)。一個(gè)構(gòu)思新穎精巧但缺乏可操作性的設(shè)計(jì),不可能成為商業(yè)秘密。此亦商業(yè)秘密區(qū)別與其他秘密的重要構(gòu)件。
三、 我國(guó)商業(yè)秘密之立法保護(hù)現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題
1.我國(guó)商業(yè)秘密之立法保護(hù)現(xiàn)狀
(1)民商法之保護(hù)。①《合同法》第43條規(guī)定,當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中知悉的商業(yè)秘密,無(wú)論合同是否成立,不得泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂?。泄露或者不正?dāng)?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對(duì)方造成損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！啊逗贤ā穼㈦p方當(dāng)事人保守商業(yè)秘密的義務(wù)法定化, 通過(guò)規(guī)定合同當(dāng)事人對(duì)商業(yè)秘密的保密責(zé)任；”《合同法》在“技術(shù)合同”分則中,對(duì)技術(shù)合同的當(dāng)事人在簽訂技術(shù)合同時(shí)對(duì)“技術(shù)情報(bào)和資料的保密”作了原則性的規(guī)定,即當(dāng)事人可以通過(guò)合同約定來(lái)保護(hù)商業(yè)秘密；同時(shí)第137 條規(guī)定:“出賣具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的計(jì)算機(jī)軟件等標(biāo)的物的,除法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的以外,該標(biāo)的物的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不屬于買受人?！雹谛隆豆痉ā返?49條也嚴(yán)格禁止競(jìng)爭(zhēng)競(jìng)業(yè), 董事、高級(jí)管理人員違反相關(guān)規(guī)定之所得收入應(yīng)當(dāng)歸公司所有。③《勞動(dòng)法》中將保守用人單位的商業(yè)秘密作為勞動(dòng)合同條款之一。其他如《計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記辦法》、《中藥品種保護(hù)條例》、《技術(shù)引進(jìn)合同管理?xiàng)l例》等法律法規(guī)也對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)作了規(guī)定。
(2)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》之保護(hù)。此乃我國(guó)目前保護(hù)商業(yè)秘密的主要法律形式之一。該法將侵犯商業(yè)秘密的行為明確規(guī)定為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為, 標(biāo)志著我國(guó)商業(yè)秘密保護(hù)法律制度的初步確立。
(3)《刑法》之保護(hù)?，F(xiàn)行《刑法》中規(guī)定了侵犯商業(yè)秘密罪。其中明確規(guī)定了侵犯商業(yè)秘密罪的概念和犯罪構(gòu)成要件，以及有期徒刑或者拘役、罰金等刑罰的適用。這標(biāo)志著對(duì)侵犯商業(yè)秘密行為的制裁手段上升到了刑事責(zé)任, 加大了對(duì)商業(yè)秘密保護(hù)的力度。
(4)行政法律、行政規(guī)章之保護(hù)?！蛾P(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》是規(guī)范商業(yè)秘密保護(hù)的一個(gè)行政性規(guī)章。而《律師法》第33條規(guī)定律師應(yīng)保守執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的當(dāng)事人的商業(yè)秘密。
(5)我國(guó)參加的國(guó)際條約之保護(hù)?！杜c貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的協(xié)議》( 簡(jiǎn)稱TRIPS 協(xié)議) 第7節(jié)對(duì)“未披露的信息的保護(hù)”做出了規(guī)定。作為WTO的成員,TRIPS協(xié)議對(duì)我國(guó)具有法律約束力。
2.我國(guó)商業(yè)秘密保護(hù)中存在的問(wèn)題
(1)在實(shí)務(wù)方面存在的問(wèn)題:①科技人才流動(dòng)造成商業(yè)秘密的泄露與被盜。企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中不可避免的人員流動(dòng)造成了其中科技人員、管理人員、經(jīng)銷人員的嚴(yán)重流失,極易 導(dǎo)致商業(yè)秘密的失泄。②保密觀念淡薄, 致使商業(yè)秘密被竊。例如陜西某地農(nóng)科研究所研發(fā)的高性能收割機(jī)正是由于為加強(qiáng)保護(hù)商業(yè)秘密的法律意識(shí)，而被其它地區(qū)的侵權(quán)企業(yè)“屢侵不止”。③社會(huì)對(duì)于商業(yè)秘密保護(hù)的關(guān)注程度不夠。
(2)在立法保護(hù)中存在的問(wèn)題:①法律保護(hù)體系不完善。我國(guó)對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)還沒(méi)有專門的法律, 法律文件的效力不足且適用范圍有限,已很難適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求。②法律規(guī)定過(guò)于原則缺乏可操作性。如未規(guī)定商業(yè)秘密的具體范圍等,在實(shí)踐中極易產(chǎn)生爭(zhēng)議。③法律責(zé)任方面, 雖然刑法規(guī)定了侵犯商業(yè)秘密罪, 但“這種零散的規(guī)定給法律的銜接適用造成了困難, 因此有必要在一部權(quán)威法律中對(duì)侵犯商業(yè)秘密的法律責(zé)任加以全面的規(guī)定?！?
四、完善我國(guó)商業(yè)秘密保護(hù)制度的幾點(diǎn)建議
1.加強(qiáng)關(guān)于認(rèn)定侵犯商業(yè)秘密行為的可操作性規(guī)定
當(dāng)前關(guān)于商業(yè)秘密保護(hù)的法律法規(guī)之規(guī)定過(guò)于原則性,在實(shí)體法律中應(yīng)規(guī)定更為明確的商業(yè)秘密的類型、侵犯商業(yè)秘密的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及權(quán)利主體的權(quán)力性質(zhì)與類別等;程序法中對(duì)商業(yè)秘密權(quán)利人的保護(hù)更有諸多不利,如民事糾紛中“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的規(guī)定使得權(quán)利人很難實(shí)現(xiàn)權(quán)利主張,且對(duì)商業(yè)秘密侵權(quán)案件的審理缺乏程序性具體規(guī)定,這使得該類侵權(quán)訴訟在實(shí)際操作中無(wú)所適從。
2.對(duì)“不可避免披露” 原則的借鑒
“不可避免披露”是美國(guó)法院為保護(hù)商業(yè)秘密不被潛在披露侵害而逐步創(chuàng)立的禁令救濟(jì)原則，用于禁止雇員在其專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)為前雇主的競(jìng)爭(zhēng)者工作?！霸谶@類案件中，被告大多是掌握原告重要商業(yè)秘密的前雇員，離職后準(zhǔn)備或已經(jīng)就職于原告的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，其新的工作將使其不可避免地披露或使用原告的商業(yè)秘密，因此原告請(qǐng)求法院發(fā)布禁令，禁止被告從事該項(xiàng)工作和侵占其商業(yè)秘密?！狈ㄔ嚎砂l(fā)布暫時(shí)禁令和永久禁令，禁止其在一定期限內(nèi)為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手工作和永久禁止其泄露商業(yè)秘密。它主要是針對(duì)商業(yè)秘密潛在的侵占行為采取的保護(hù)方式。“不可避免披露”原則不同于傳統(tǒng)的商業(yè)秘密保護(hù)。這項(xiàng)原則“可以讓法院在商業(yè)秘密外泄之前立即采取必要行動(dòng)以避免被侵占的情形發(fā)生。”我國(guó)可以合理借鑒該原則，通過(guò)適用禁令來(lái)保護(hù)商業(yè)秘密權(quán)利人的合法權(quán)益。
3、對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息傳輸中存在的商業(yè)秘密予以特殊立法保護(hù)
基于虛擬網(wǎng)絡(luò)的特性，商業(yè)秘密在其中的合理使用與合法保護(hù)是當(dāng)前出現(xiàn)的新問(wèn)題，值得法學(xué)理論界與司法界予以重視，并在此基礎(chǔ)上制定相關(guān)的法律法規(guī)進(jìn)行系統(tǒng)規(guī)制。
4.制定一部效力位階較高的《商業(yè)秘密保護(hù)法》，以改變我國(guó)當(dāng)前對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)體系還處于不完整的、零散的狀態(tài)
效力等級(jí)偏低的、非系統(tǒng)的保護(hù)商業(yè)秘密之部門規(guī)章或司法解釋不足以適應(yīng)我國(guó)顯示法律關(guān)系的需要，亦無(wú)法適應(yīng)保護(hù)商業(yè)秘密與國(guó)際接軌的趨勢(shì)
總之, 合理借鑒國(guó)外立法經(jīng)驗(yàn), 結(jié)合我國(guó)具體國(guó)情, 構(gòu)建以反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法或?qū)ｉT商業(yè)秘密保護(hù)法為中心, 以刑法、合同法中的規(guī)定相配套的商業(yè)秘密法保護(hù)法律體系, 是實(shí)現(xiàn)商業(yè)秘密行之有效的可靠保障。
五、結(jié)論
在全球經(jīng)濟(jì)一體化與我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的浪潮中，商業(yè)秘密就像是一柄雙刃劍決定著企業(yè)的生死存亡和法治社會(huì)的安定和諧。文章基于當(dāng)前商業(yè)秘密糾紛日益紛繁復(fù)雜的現(xiàn)狀，從上述幾方面對(duì)商業(yè)秘密的相關(guān)問(wèn)題予以研究，以期為我國(guó)的商業(yè)秘密法律保護(hù)貢獻(xiàn)自己微薄之力。
參考文獻(xiàn)：
[1]馬治國(guó)主編:《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)》.西安交通大學(xué)出版社，2004年9月第一版第289頁(yè)
[2]宋瑞祥俞敏:完善我國(guó)商業(yè)秘密保護(hù)的法律思考.財(cái)經(jīng)研究,1997 第8 期
[3]寇占奎:論商業(yè)秘密的概念及構(gòu)成.河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),1999年4月第22卷第2期
[4]李永明:商業(yè)秘密及其法律保護(hù).法學(xué)研究，1994年第3期
[5]程宗璋:論商業(yè)秘密及法律保護(hù).重慶商學(xué)院學(xué)報(bào)，1999年第6期
[6]畢振力:論商業(yè)秘密法律保護(hù)及我國(guó)相關(guān)制度的完善.四川警官高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2005年2月第17卷第1期
[7]孟軍田菊秋何海燕:商業(yè)秘密的保護(hù)問(wèn)題探討.黑龍江金融，2001年8期
[8]孔祥俊著:《商業(yè)秘密保護(hù)法原理》.中國(guó)法制出版社,1999年版，第191―196 頁(yè)
[9]彭學(xué)龍:不可避免披露原則再論――美國(guó)法對(duì)商業(yè)秘密潛在侵占的救濟(jì).知識(shí)產(chǎn)權(quán)(雙月刊）,2003年第6期
注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文。
