【網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)的法律適用】簡述我國知識產(chǎn)權(quán)法律適用的規(guī)定
時間：2018-12-31 21:03:37 來源：星星閱讀網(wǎng) 本文已影響 人 
因特網(wǎng)已經(jīng)成為本世紀(jì)末最有影響力的技術(shù)，它正在全面影響人類的生存方式。目前全球上網(wǎng)人數(shù)已經(jīng)超過4億，而且這個數(shù)字每天還在以驚人的速度增長著。全球因特網(wǎng)現(xiàn)有網(wǎng)上信息極其豐富。網(wǎng)絡(luò)空間也正在成為獨(dú)立于物理空間的人類另一活動場所，人類的生存方式已經(jīng)開始數(shù)字化。而知識產(chǎn)權(quán)的法律適用也可以說是解決知識產(chǎn)權(quán)法律沖突的方法。綜觀各國的實(shí)踐與立法，法律沖突的解決方法包括兩種，即間接調(diào)整方法(知識產(chǎn)權(quán)沖突法)和直接調(diào)整方法(知識產(chǎn)權(quán)統(tǒng)一實(shí)體法)。間接調(diào)整方法，是指通過沖突法規(guī)范指出涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)適用哪個國家的知識產(chǎn)權(quán)法來調(diào)整當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，而不直接規(guī)定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。直接調(diào)整方法，是指國家間通過雙邊或多邊國際條約的方式，制定統(tǒng)一的知識產(chǎn)權(quán)實(shí)體法，用以直接支配當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，從而避免或消除法律沖突和法律選擇。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為非常普遍，其法律適用也變得非常復(fù)雜，只要各國實(shí)體法之間缺乏協(xié)調(diào)，跨國傳播活動適用何種法律便成為首要的問題。
一、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)法律適用的理論
法律選擇的方法主要有:根據(jù)法律的性質(zhì)、法律關(guān)系的性質(zhì)、最密切聯(lián)系原則、案件所涉及的利益分析、案件應(yīng)取得的結(jié)果、有利于判決在外國得到承認(rèn)和執(zhí)行并求得判決一致的目的、當(dāng)事人的自主意思等七種角度不同、但又有一定聯(lián)系的方法來選擇跨國案件的準(zhǔn)據(jù)法。由于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件牽涉到很多個國家的知識產(chǎn)權(quán)法，運(yùn)用合理的法律選擇方法選擇網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的準(zhǔn)據(jù)法顯得尤為重要。有關(guān)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的法律適用，各國乃至國際公約都未作出明確的規(guī)定，我國法律也沒有這方面的規(guī)定，法院的做法是:首先確立我國對案件的管轄權(quán)，然后適用我國的知識產(chǎn)權(quán)法(即法院地法)。
我國是如何確立網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的管轄權(quán)的。根據(jù)《民事訴訟法》第22條、第29條以及《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，被告住所地、被告實(shí)施侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器或計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地、原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地都可以構(gòu)成我國法院享有管轄權(quán)的連結(jié)點(diǎn)。與此同時，我國《民事訴訟法》規(guī)定，對在我國領(lǐng)域內(nèi)沒有住所的被告提起之訴訟，可由合同簽訂地、合同履行地、訴訟標(biāo)的物所在地、可供扣押財(cái)產(chǎn)所在地、侵權(quán)行為地或者代表機(jī)構(gòu)住所地的人民法院管轄。涉外訴訟的被告對人民法院管轄不提出異議，并應(yīng)訴答辯的，視為承認(rèn)該人民法院為有管轄權(quán)的法院。
《民事訴訟法》還規(guī)定了涉外民事訴訟優(yōu)先適用國際條約的原則。這就表明如果國際社會對網(wǎng)絡(luò)糾紛訂立任何國際條約而我國政府又予以承認(rèn)參加的話，涉外訴訟應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用國際條約的規(guī)定(但我國聲明保留的條款除外)。對我國法院和外國法院都有管轄權(quán)的案件，如果一方當(dāng)事人向外國法院提起訴訟，而另一方當(dāng)事人向我國法院提起訴訟，我國法院可以受理。判決后，外國法院或當(dāng)事人請求人民法院承認(rèn)和執(zhí)行外國法院對本案作出的判決、裁定的，不予準(zhǔn)許;但雙方共同參加或者簽訂的國際條約另有規(guī)定的除外。外國法院不當(dāng)管轄和審判某起以我國領(lǐng)域內(nèi)的中國網(wǎng)站為被告的案件，我國法院對該判決可以不予承認(rèn)和執(zhí)行。
二、完善我國知識產(chǎn)權(quán)立法的建議
一國的法律是其國際地位、價值觀念及國際社會現(xiàn)狀的綜合反映。隨著世界經(jīng)濟(jì)的交融與發(fā)展，因此，我國知識產(chǎn)權(quán)法也逐步匯入了世界法制發(fā)展的洪流。我國知識產(chǎn)權(quán)沖突法立法應(yīng)該在堅(jiān)持我國主權(quán)的前提下，根據(jù)我國社會發(fā)展的實(shí)際情況，加強(qiáng)國與國之間的交流與合作，不斷吸納外國法律中的合理成份為我所用。由于知識產(chǎn)權(quán)與傳統(tǒng)私權(quán)在內(nèi)容及調(diào)整方法上存在較大區(qū)別，所以我國知識產(chǎn)權(quán)沖突法的基本原則與國際私法的基本原則相比較而言，又有一些具體的表現(xiàn)。我國知識產(chǎn)權(quán)沖突法的基本原則應(yīng)包括以下幾方面的內(nèi)容:
1.合理的知識產(chǎn)權(quán)地域性原則。 知識產(chǎn)權(quán)地域性原則是主權(quán)原則在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的特殊表現(xiàn)。我國在進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)沖突法立法的過程中，總體上應(yīng)堅(jiān)持知識產(chǎn)權(quán)的地域性特征，因?yàn)檫@關(guān)系到我國在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的主權(quán)問題。但隨著國際社會經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展與逐步交融，嚴(yán)格固守知識產(chǎn)權(quán)的地域性已不符合時代發(fā)展的潮流，因此，我國法律應(yīng)允許知識產(chǎn)權(quán)在一定情況下突破其地域性限制，在有多個侵權(quán)行為地的案件中，可以采取意思自治原則、最密切聯(lián)系原則等更為靈活的方法來選擇案件的準(zhǔn)據(jù)法。
2.加強(qiáng)國際合作的原則。 在經(jīng)濟(jì)全球化的條件下，國與國之間的關(guān)系除了平等互利、相互信任、相互尊重、互不干涉內(nèi)部事務(wù)外，還應(yīng)加強(qiáng)國際合作。由于知識產(chǎn)權(quán)事關(guān)國家的公共利益和公共秩序，各國對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)方式和保護(hù)程度相差甚遠(yuǎn)，知識產(chǎn)權(quán)立法的國家合作與交流就顯得尤為重要了。涉外知識產(chǎn)權(quán)案件究竟由哪一法律體系支配，至今國際社會仍在探索之中，在世界范圍內(nèi)還沒有形成明確的法律文件或國際慣例，甚至也沒有達(dá)成基本的理論共識。雖然世界上一些國家已經(jīng)建立了知識產(chǎn)權(quán)沖突法制度，但這些制度之間存在很大的歧義，很難說在同一跨國案件上能夠達(dá)到消除法律沖突的效果。這說明在已有的國際立法合作的基礎(chǔ)上，國際社會仍十分需要知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的合作與協(xié)調(diào)。這些合作的范圍主要包括:知識產(chǎn)權(quán)地域性特征在一定范圍內(nèi)的突破，相互承認(rèn)與執(zhí)行對方法院的裁定與判決，統(tǒng)一實(shí)體法的制訂等。
3．公正合理地保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的原則。知識產(chǎn)權(quán)對發(fā)展各國經(jīng)濟(jì)起著非常重要的作用，因此，我國在制定知識產(chǎn)權(quán)沖突法規(guī)范時，應(yīng)把保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)作為基本目標(biāo)之一，但也不應(yīng)過分強(qiáng)調(diào)保護(hù)權(quán)利人的利益，而抑制智力成果的流通。如在復(fù)雜的知識產(chǎn)權(quán)案件中，應(yīng)運(yùn)用靈活的法律選擇方法選擇最合理的法律作為準(zhǔn)據(jù)法。在應(yīng)適用的法律難以查明的情況下，法院就應(yīng)當(dāng)以此原則為指導(dǎo)來處理案件，而不能放棄不管。
三、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的法律適用
按照國際上的通行做法，我國也應(yīng)規(guī)定知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)適用侵權(quán)行為地法。這是知識產(chǎn)權(quán)地域性原則和傳統(tǒng)國際私法“場所支配行為”原則在侵權(quán)關(guān)系中的具體體現(xiàn)。侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實(shí)施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。侵權(quán)行為地針對權(quán)利人來說是被請求保護(hù)地?！吨腥A人民共和國國際私法示范法》第99條規(guī)定:“知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的法律救濟(jì)，適用請求保護(hù)地法。”我國立法可以借鑒這一規(guī)定。 然而，隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展(尤其是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和衛(wèi)星技術(shù)的發(fā)展)，一個侵權(quán)行為往往產(chǎn)生幾個侵權(quán)行為地。在這些案件中，僅僅規(guī)定適用侵權(quán)行為地法或請求保護(hù)地法是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，應(yīng)當(dāng)采取更加靈活的法律選擇方法來確定準(zhǔn)據(jù)法，如最密切聯(lián)系原則、意思自治原則等。
對于知識產(chǎn)權(quán)合同的法律適用，我國法律沒有對知識產(chǎn)權(quán)合同的法律適用進(jìn)行規(guī)定，在實(shí)踐中，把知識產(chǎn)權(quán)合同當(dāng)作一般的民事合同看待。理論界也普遍認(rèn)為，知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓“因其系通過合同來實(shí)現(xiàn)的，除了它要受到有關(guān)國家強(qiáng)行性法律的制約外，一般應(yīng)用合同準(zhǔn)據(jù)法的選擇規(guī)則，按意思自治原則或最密切聯(lián)系原則來解決”?！吨腥A人民共和國國際私法示范法》也把知識產(chǎn)權(quán)合同當(dāng)作一般的合同看待。該示范法第97條規(guī)定:“有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的合同，適用本法關(guān)于合同的規(guī)定。”也就是說，允許當(dāng)事人選擇法律，如果沒有選擇，則適用合同的最密切聯(lián)系地法。示范法還分別確定了技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同、商標(biāo)使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的最密切聯(lián)系地。該示范法第101條第1款第6項(xiàng)、第10項(xiàng)、第11項(xiàng)分別規(guī)定，“技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，適用受讓人營業(yè)所所在地法”?！吧虡?biāo)使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，適用轉(zhuǎn)讓人營業(yè)所所在地法”?！爸鳈?quán)轉(zhuǎn)讓合同，適用著作權(quán)所有人住所地或者慣常居所地法”。
筆者認(rèn)為，不應(yīng)把知識產(chǎn)權(quán)合同當(dāng)作一般的民事合同看待。知識合同是由知識產(chǎn)權(quán)本體關(guān)系與合同關(guān)系構(gòu)成的，其中知識產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系是主導(dǎo)關(guān)系，體現(xiàn)著知識產(chǎn)權(quán)合同的最基本特征。按照薩維尼首創(chuàng)的“法律關(guān)系本座(seat)理論”，在知識產(chǎn)權(quán)許可、轉(zhuǎn)讓關(guān)系中，應(yīng)把引起知識產(chǎn)權(quán)本體關(guān)系的事實(shí)與契約關(guān)系的事實(shí)分離，并分別適用不同的法律。在《國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓行動守則》擬定的沖突規(guī)則中，通過當(dāng)事人意思自治來選擇法律適用的方法也限于合同關(guān)系。因此，知識產(chǎn)權(quán)本體關(guān)系仍然應(yīng)當(dāng)適用保護(hù)國法。但保護(hù)國有很多個，知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓往往只牽涉到一個國家，因此，知識產(chǎn)權(quán)本體關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法定位于標(biāo)的所在地的法律為宜，這樣也能避免與不具有知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)資格的當(dāng)事人進(jìn)行交易;與知識產(chǎn)權(quán)無關(guān)的純合同關(guān)系仍運(yùn)用傳統(tǒng)國際私法中的連結(jié)點(diǎn)來選擇法律，如關(guān)于當(dāng)事人的行為能力、契約成立、效力及債的履行等問題。
四、結(jié)語
知識產(chǎn)權(quán)的法律適用既是一個復(fù)雜的理論問題，也是一個實(shí)踐問題。歸根結(jié)底，這個由國際交往實(shí)踐提出的問題最終將通過國際社會的合作予以適當(dāng)?shù)慕鉀Q。但這是一個復(fù)雜而長期的政治、經(jīng)濟(jì)乃至價值觀念的國際整合過程。建立知識產(chǎn)權(quán)統(tǒng)一實(shí)體法是各國所共同追求的目標(biāo)，但這不是一朝一夕就能完成的。知識產(chǎn)權(quán)的特征決定了統(tǒng)一實(shí)體法和沖突法將在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)長期共存，沖突法將扮演著更加重要的角色。
注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請以PDF格式閱讀原文。
